Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Petrou Komárovou, advokátkou se sídlem [adresa] Prostějov, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 6 T 119/2014, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2016, sp. zn.7 To 157/2016, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016, č. j. 3 Tdo 1164/2016-33, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou k Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Podáním ze dne 21. 11. 2016 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2016
Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu