Usnesení ze dne 5. 3. 2025
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Klimatické žaloby ČR, z. s., sídlem [adresa] Praha 6 - Dejvice, Ing. J. F., Kai Arne Springorum, Obce Svatý Jan pod Skalou, sídlem Svatý Jan pod Skalou 6, a České společnosti ornitologické - Jihomoravské pobočky, sídlem [adresa] Brno, všech zastoupených Mgr. Pavlem Černým, advokátem, sídlem [adresa] Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 264/2023-128 ze dne 26. listopadu 2024 a č. j. 9 As 116/2022-166 ze dne 20. února 2023 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 14 A 101/2021-445 ze dne 25. října 2023, za účasti Nejvyššího správního soudu*) a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ministerstva životního prostředí, sídlem [adresa] Praha 10 - Vršovice, Ministerstva průmyslu a obchodu, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, Ministerstva zemědělství, sídlem [adresa] Praha 1 - Nové Město, Ministerstva dopravy, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
_____________ *) ve znění opravného usnesení ze dne 10. 3. 2025
Věc sp. zn. II. ÚS 382/25 se postupuje k projednání a rozhodnutí plénu.
Odůvodnění
1. Stěžovatelé se domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí; tvrdí, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 6, 10, 11, 26, 31, 35 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, v čl. 8 Ústavy České republiky a v čl. 2, 6 a 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. V řízení před správními soudy byla posuzována otázka, zda vedlejší účastníci postupovali protiprávně a porušili základní práva stěžovatelů tím, že nepřijali dostatečná opatření, jimiž by v reakci na klimatickou změnu bylo možno dosáhnout snížení emisí skleníkových plynů o 81 %, 84 %, 89,76 %, respektive o hodnotu určenou správními soudy, a to do roku 2030 ve srovnání s úrovní v roce 1990, a následně dosáhnout klimatické neutrality České republiky do roku 2050.
3. Podle čl. 1 odst. 1 písm. i) rozhodnutí pléna Ústavního soudu č. j. Org. 24/14 ze dne 25. března 2014, o atrahování působnosti, platí, že si plénum Ústavního soudu podle § 11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu vyhrazuje rozhodování o jiné věci, navrhne-li to jednomyslně senát příslušný k projednání a rozhodnutí věci.
4. V dané věci jsou s ohledem na závažnost stěžovateli předložené otázky (vyhodnocení obsahu a plnění pozitivních závazků státu, které vyplývají z Listiny a Úmluvy v oblasti ochrany klimatu) podle druhého senátu Ústavního soudu dány důvody, pro které by věc měla být postoupena k projednání a rozhodnutí plénu.
5. Druhý senát Ústavního soudu, příslušný k projednání a rozhodnutí věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 382/25, proto jednomyslně rozhodl o postoupení věci k projednání a rozhodnutí plénu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 5. března 2025
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu
Usnesení ze dne 10. 3. 2025
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Klimatické žaloby ČR, z. s., sídlem [adresa] Praha 6 - Dejvice, Ing. J. F., Kai Arne Springorum, Obce Svatý Jan pod Skalou, sídlem Svatý Jan pod Skalou 6, a České společnosti ornitologické - Jihomoravské pobočky, sídlem [adresa] Brno, všech zastoupených Mgr. Pavlem Černým, advokátem, sídlem [adresa] Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 264/2023-128 ze dne 26. listopadu 2024 a č. j. 9 As 116/2022-166 ze dne 20. února 2023 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 14 A 101/2021-445 ze dne 25. října 2023, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ministerstva životního prostředí, sídlem [adresa] Praha 10 - Vršovice, Ministerstva průmyslu a obchodu, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, Ministerstva zemědělství, sídlem [adresa] Praha 1 - Nové Město, Ministerstva dopravy, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Postupem podle § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 167 odst. 2 téhož předpisu a § 63 zákona o Ústavním soudu se na základě upozornění Nejvyššího soudu ze dne 5. března 2025 opravuje zjevná nesprávnost v záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 5. března 2025 sp. zn. II. ÚS 382/25 v označení tam prvně uvedeného účastníka řízení, a to z nesprávného "Nejvyšší soud" na správné "Nejvyšší správní soud".
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 10. března 2025
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu