Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové ve věci ústavní stížnosti M. K., proti usnesení Okresního soudu v Č. L. ze dne 22. října 2018 č. j. 15 C 130/2015-134, za účasti Okresního soudu v Č. L., jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 4. 12. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka napadla (petitorně) postup Okresního soudu v Č. L. v podobě v záhlaví označeného usnesení; předmětným usnesením Okresní soud v Č. L. vyzval stěžovatelku k uvedení skutkových tvrzení o jejích majetkových poměrech a k předložení listinných důkazů.
Ústavní stížnost trpěla řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Ústavní soud")], zejména však stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu odstranila, a zároveň ji poučil o následcích jejich neodstranění.
Podáním ze dne 1. 2. 2019 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že bere podanou ústavní stížnost zpět, jelikož se jí nepodařilo zajistit právní zastoupení.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 2019
Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu