Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu navrhovatele I. N., proti postupu Městského úřadu Břeclav, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 31. 1. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, v němž si stěžoval na postup Městského úřadu Břeclav, kterým mělo být dotčeno jeho právo na informace.
2. Podání navrhovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo několika formálními i obsahovanými nedostatky (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a navrhovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
3. K odstranění formálních a obsahových nedostatků svého podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou, která mu byla doručena dne 18. 2. 2019 a v níž byl též upozorněn, že neodstraní-li vytknuté nedostatky ve stanovené lhůtě 30 dnů, bude jeho podání odmítnuto.
4. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě ani později navrhovatel vytknuté nedostatky neodstranil, Ústavní soud postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání podaný návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2019
Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka