Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti navrhovatele M. R., směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 4. listopadu 2009, sp. zn. 66 Nc 2747/2009, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 6. března 2009, sp. zn. 32 C 21/2009, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel ústavní stížností ze dne 16. října 2012 brojil proti výše uvedeným rozhodnutím. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání a zajištění právního zastoupení pro řízení před Ústavním soudem. Na základě právního stanoviska zvoleného advokáta se navrhovatel rozhodl podáním ze dne 29. listopadu 2012, které bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 3. prosince 2012, vzít svoji ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Navrhovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost vzal dopisem ze dne 29. listopadu 2012 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 13. prosince 2012
Stanislav Balík, v. r. předseda senátu