Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky J. N., o návrhu ze dne 22. 10. 2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 22. 10. 2012, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 10. 2012, navrhovatelka požádala o přezkoumání postupu soudního exekutora p. Vrány z Přerova v řízení zahájeném k návrhu společnosti Beck, které dlužila za koupený hrnec 12 750 Kč.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatelka byla přípisem ze dne 7. 11. 2012 vyzvána k odstranění jeho vad. Zejména byla poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem a o možnosti požádat o přidělení advokáta určeného Českou advokátní komorou v Praze, pobočka v Brně. Současně byla upozorněna na následky neodstranění vytčených vad. Přestože navrhovatelka výzvu Ústavního soudu obdržela dne 9. 11. 2012, ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila.
Ústavnímu soudu tak nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2013
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj