Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti navrhovatele ing. L. K., o podání ze dne 7. 3. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 11. 3. 1994, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudkům Okresního soudu Plzeň - město č.j. 12 C 116/90 ze dne 14. 3. 1991 a Krajského soudu v Plzni č.j. 8 Co 385/91 ze dne 1. 10. 1991 ve věci vlastnictví automobilu zn. Škoda 120L.
Přípisem ze dne 17. 3. 1994 byl stěžovatel vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Stěžovatel ve lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. dubna 1994 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR