Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatelky M. M., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Podání stěžovatelky bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 19. 12. 2016. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byla stěžovatelka dopisem ze dne 20. 1. 2017 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.
2. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 25. 1. 2017. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí však na přípis nijak nereagovala.
3. Stěžovatelkou zaslané podání nesplňuje předepsané náležitosti zákona o Ústavním soudu a vytýkané vady návrhu nebyly přes řádné poučení a po poskytnutí dostatečně dlouhé lhůty odstraněny. Proto nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2017
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj