Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti důvodům, pro které na něj byla Okresním soudem v Uherském Hradišti uvalena vazba podle § 67 písm. a) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších změn a doplnění. Ústavní soud přípisem ze dne 21.10.1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podáním ze dne 25.10.1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 29.10.1998, navrhovatel sdělil, že bylo rozhodnuto o jeho propuštění z vazby na kauci a že po poradě s právním zástupcem se rozhodl vzít svůj návrh zpět.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění zákona č. 77/1998 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li
II. ÚS 425/98 navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny a je zřejmá vůle navrhovatele nedostatky neodstranit a na svém návrhu netrvat. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než v souladu s výše citovaným ustanovením zákona o Ústavním soudu návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 18. listopadu 1998