II.ÚS 43/2000
Ústavní soud rozhodl o návrhu J. P., o propuštění z vazby, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
J. P. poslal Ústavnímu soudu podání nadepsané stížnost pro porušení zákona, v němž uvedl, že v trestní věci vedené nyní u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 2 T 198/99 je ve vazbě od 17.11.1998 a ačkoliv měl být 17.11.1999 podle trestního řádu propuštěn na svobodu, dosud se tak nestalo, přestože žádost o propuštění podal, a proto se domáhal nápravy a propuštění z vazby. Návrh nesplňoval zákonné podmínky a neobsahoval předepsané obsahové a formální náležitosti ústavní stížnosti. Proto soudce zpravodaj o tom stěžovatele vyrozuměl, podrobně ho instruoval o ustanoveních zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval ho k odstranění vad návrhu, k čemuž mu určil lhůtu 25 dnů od doručení lhůty a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě ve stanovené lhůtě spočívajících v odmítnutí návrhu. Výzva byla navrhovateli doručena do vlastních rukou 1. února 2000 a jelikož do dnešního dne vady návrhu neodstranil, soudce zpravodaj jeho návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl. Proti usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. března 2000
JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj