Odůvodnění
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 3 To 551/97, ze dne 17. 9. 1997 ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Písku, sp. zn. 3 T 210/96, ze dne 7. 3. 1997.
Ústavní soud přípisem ze dne 10. 2. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 25. srpna 1998