Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti H. S., zastoupeného JUDr. Tomášem Suneghou, AK Na Veselí 22, Praha 4, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti, spojené s návrhem na vydání předběžného opatření se zastavuje.
Odůvodnění
Řádně a včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal vydání předběžného opatření, spočívajícího v tom, aby Ústavním soudem bylo uloženo Městskému úřadu v Kraslicích, aby se zdržel a zabránil jakýmkoli aktům, které by mohly změnit současný i faktický právní stav ve věci užívání pozemkové parcely č. [parcela] v k. ú. [k.ú.], a to až do rozhodnutí Ústavního soudu.
Současně v průtazích Okresního soudu v Sokolově, ve věci vedené pod sp. zn. 12 C 407/97, kam podal návrh dne 11. 11. 1997, vidí porušení čl. 36 odst.l, 2 Listiny základních práv a svobod. V postupu Městského úřadu v Kraslicích spatřuje stěžovatel porušení čl. 2 odst. 4 Ústavy a čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Podáním ze dne 3. 11. 1998, které došlo Ústavnímu soudu dne 4. 11. 1998, vzal stěžovatel svůj návrh ústavní stížnosti, včetně návrhu na předběžné opatření zpět.
Protože byly splněny podmínky § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 1998
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu Ústavního soudu