Plný text
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti Z. P., t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, který došel Ústavnímu soudu dne 6. 9. 1999 a byl doplněn dopisem ze dne 13. 9. 1999, se stěžovatel domáhá náhrady ve výši 1.000.000,- Kč za poškození zdraví, způsobené laserovým ozařováním.
Návrh nemá předepsané náležitosti a jejich vyžadování by bylo nadbytečné. Návrh směřuje proti údajným fyzickým osobám a jediný krok, který stěžovatel ve věci učinil bylo sepsání protokolu na Policii ČR.
Protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, podaný návrh je nepřípustný podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků byl nucen návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 29. září 1999