Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu II. ÚS 44/2000
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci stížnosti M. B., na činnost Okresního soudu v Chomutově, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 24. 1. 2000. Stěžovatel ve své stížnosti namítal porušování zákona Okresním soudem v Chomutově v řízeních, kterých byl účastníkem. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud vyrozuměl stěžovatele o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy. Vyrozumění o vadách bylo stěžovateli doručeno dne 7. 2. 2000. Stěžovatel na vyrozumění o vadách reagoval dopisy doručenými Ústavnímu soudu dne 25. 2. 2000 a 1. 3. 2000, ve kterých dále podrobně rozváděl důvody své stížnosti, vady návrhu na zahájení řízení však neodstranil a lhůta tak marně uplynula dnem 8. 3. 2000. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 12. 4. 2000