U S N E S E N Í
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky M. S., o návrhu ze dne 20.7.2000, takto:
Výrok
Návrh se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se svým návrhem ze dne 20.7.2000 obrátila na Ústavní soud v souvislosti s údajným porušováním blíže nespecifikovaných práv a svobod svého syna J. S., který byl obviněn a odsouzen za spáchání trestného činu znásilnění, jehož se dle tvrzení navrhovatelky nedopustil. Navrhovatelka uvádí, že soud uznal J. S. vinným i přes řadu rozporů v dokazování.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 a § 72 odst.1 pís.a) z.č.182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovatelka přípisem ze dne 9.8.2000 vyzvána k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 15 dnů. Vady však v této poskytnuté lhůtě neodstranila.
Za této situace, kdy navrhovatelka i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 pís a), d) zák.č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11.9.2000
JUDr. Jiří Malenovský soudce Ústavního soudu