Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti V. Č., ve věci vydání rozhodnutí k odstranění závažných nedostatků proti majitelům soukromých pozemků, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 26. 7. 2001 a ze dne 25. 7. 2001, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 7. 2001, a kterou se domáhal ochrany svých práv v nedotknutelnosti soukromého vlastnictví a vydání rozhodnutí k odstranění závažných nedostatků proti majitelům soukromých pozemků. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 3. 10. 2001. Stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta tak marně uplynula dnem 2. 11. 2001. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. 11. 2001
Vojtěch Cepl soudce zpravodaj