Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci navrhovatele J. D., o návrhu na zrušení zákona o střelných zbraních a střelivu č. 288/1995 Sb., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, neboť byl podán navrhovatelem zjevně neoprávněným.
Dne 23. 9. 1999 obdržel Ústavní soud podání, ve kterém navrhovatel navrhuje zrušení zákona o střelných zbraních a střelivu č. 288/1995 Sb.
Ve svém podání navrhovatel uvádí, že novela zákona o střelných zbraních a střelivu, zák. č. 288/1995 Sb. (která uložila občanu ČR pro držení replik zbraní pouze dvě možnosti, a to buď se podrobit proceduře k získání nového průkazu k držení zbraní, nebo tyto zbraně po uschování do úschovy Policie ČR prodat nebo darovat jiné osobě, která průkaz k držení zbraní vlastní), je protiústavní, neboť porušuje práva zaručená Listinou základních práv a svobod.
Dle § 64 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, však navrhovatel není k podání návrhu na zrušení zákonů a jiných právních předpisů aktivně legitimován.
Protože návrh na zrušení zákonů a jiných právních předpisů byl podán osobou zjevně neoprávněnou, byl Ústavní soud nucen podaný návrh odmítnout.
Nad rámec je třeba uvést, že podání nesplňovalo náležitosti, které zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro podání návrhu na zahájení řízení stanoví (§ 34 cit. zákona).
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně 18. října 1999