Odůvodnění
Podáním, které došlo Ústavnímu soudu dne 12. 11. 1998, se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 4. 1997, sp. zn. 9 To 135/97.
Protože podání nemělo zákonné náležitosti ústavní stížnosti, vyzval Ústavní soud dne 17. 11. 1998 stěžovatele k odstranění vad podání, a to v termínu do 30 dnů od jeho doručení. Současně byl stěžovatel upozorněn, že nebudou-li v požadované lhůtě vady podání odstraněny, může být ústavní stížnost odmítnuta.
Dopisem ze dne 7. 12. 1998 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty, kdy sám si stanovil termín do konce ledna 1999. Ústavní soud stěžovateli toto prodloužení lhůty k odstranění vad podání povolil, a to k datu do 30. 1. 1999 včetně. Znovu byl upozorněn, že v případě nedodržení tohoto termínu bude jeho stížnost odmítnuta. Do dnešního dne Ústavní soud od stěžovatele žádné podání neobdržel.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění 1
II.ÚS 474198 pozdějších předpisů, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 9. února 1999 2