Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29. 5. 1998, sp. zn. 9 C 47/98, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26.8.1998, sp. zn. 12 Co 480/98. Ústavní soud přípisem ze dne 19. 1. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/[PSČ obec]., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 20. 7. 1999