Plný text
r
Sp. zn. II ÚS 5/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F.B., o návrhu ze dne 2. 1. 1995, t a k t o:
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 2. 1. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 5. 1. 1995, uvedl, že počínaje rokem 1993 dochází k porušování čl. 15 odst. 1 a 2 a čl. 54 odst. 2 Ústavy, poukazoval rovněž na neplatnost zák. č. 267/1994 Sb. a požadoval ze strany ústavního soudu nápravu těchto nedostatků.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 16. 1. 1995. Současně mu byla do 17. 2. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem. 1
Sp. zn. II ÚS 5/95
Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 17. 2. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 28. 2. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR
2