Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti H. G., takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 7. 12. 1998 došla Ústavnímu soudu ústavní stížnost stěžovatele, která nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ústavní stížnost nebyla podána prostřednictvím advokáta na základě plné moci, nebylo z ní patrno, čeho se stěžovatel domáhá, čím svůj návrh odůvodňuje a jaké důkazy navrhuje. Ze stížnosti nebylo rovněž zřejmé, jaké právo nebo svobody byly porušeny a jakým zásahem veřejné moci.
Dne 15. prosince 1998 vyzval ústavní soud stěžovatele k odstranění vad svého podání ve smyslu § 34 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Podáním ze dne 14. 1. 1999, které došlo Ústavnímu soudu dne 20. 1. 1999, vzal stěžovatel svůj návrh ústavní stížnosti zpět.
Protože byly splněny podmínky § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. února 1999
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS