Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti K. H., takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla 23. 8. 2000 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které si stěžuje na průběh blíže neupřesněného řízení před Obvodním soudem pro Prahu 6 a Městským soudem v Praze.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 22. 11. 2001. Do dnešního dne však stěžovatel vady jeho podání neodstranil.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. 1. 2002
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu