Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 518/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-01-11Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:2.US.518.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí správníPodání: 1999-11-10Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (2 místa). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

ÚS 518/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu navrhovatelů Z. V. a M.V., proti porušování zákonů a nesouhlasu s jednáním úřadů a soudů v restitučním případu Okresního úřadu Semily, pozemkového úřadu, č. j. PÚ - 315/91, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud podáním ze dne 8. 11. 1999 s žádostí o důkladné posouzení platnosti kupní smlouvy ze dne 16. 5. 1972 o převodu pozemku parc. č. [parcela] o výměře 158 m2 a dílu "a" z parcely č. [parcela] o výměře 10 m2, kat. úz. a obec S. Požadovali odstranění křivd a dopadů spojených s vytýčením hranice, s následnými potížemi, týkajícími se usnesení a rozsudků o vyklizení pozemků a uhrazení znalečného.

Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve, znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud o tom navrhovatele a určil jim lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách návrhu bylo navrhovatelům doručeno dne 29. 11. 1999. Navrhovatelé vady ve stanovené lhůtě neodstranili a lhůta marně uplynula.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tonu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 11. 1. 2000 Vojtěch Cepl , soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací