ÚS 540/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti V.D., směřující proti usnesení Krajského soudu Ostrava ze dne 5. 10. 1999, sp. zn. 42 Nc 43/99, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 28. 11. 1999, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 11. 1999, a směřovala proti usnesení Krajského soudu Ostrava ze dne 5. 10. 1999, sp. zn. 42 Nc 43/99.
Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud podle ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona o tom výzvou ze dne 14. 12. 1999 stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Vady ve stanovené lhůtě nebyly odstraněny a Ústavní soud poté na základě žádostí stěžovatele mu výzvami ze dne 6. 4. 2000, 5. 5. 2000 a 25. 5. 2000 prodloužil lhůtu k odstranění vad podání.
Ústavní soud konstatuje, že stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti, přestože na to byl písemně upozorněn a za tímto účelem mu byla stanovena příslušná lhůta. Tato lhůta byla na jeho žádost opakovaně prodloužena, nicméně ani v této prodloužené lhůtě vady návrhu neodstranil, a to až do dnešního dne. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 23. 8. 2000
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu