Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti R. S., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 28. 7. 1999, sp. zn. 4 T 46/99, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel napadl ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 1. 12. 1999 rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 28. 7. 1999, sp. zn. 4 T 46/99, z důvodu porušení zákona v průběhu přípravného řízení a při hlavním líčení.
Dopisem ze dne 16. 5. 2000 doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 5. 2000 vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět.
Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 31. 5. 2000
Vojtěch Cepl předseda II. senátu Ústavního soudu