Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského ve věci ústavní stížnosti JUDr. A. B., takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 13.9. 2000, stěžovatel namítal vady postupu Krajského obchodního soudu v Praze, sp. zn. 50 Cm 183/98 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Cmo 748/94.
Protože podaný návrh vykazoval vady, které bránily jeho projednání, byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 25. 9. 2000 k jejich odstranění.
V odpovědi na toto vyzvání, stěžovatel dopisem ze dne 8. října 2000, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 16. 10. 2000, vzal podanou ústavní stížnost zpět.
Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2000
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu