Ústavní soud rozhodl o návrhu M. V., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel zaslal dne 10. 3. 2009 Ústavnímu soudu podání, ve kterém uvedl, že v řízeních, týkajících se soudů města Plzeň sp. zn. 3 C 44/2007 a sp. zn. 34 C 47/2007, mu je pod různými záminkami upíráno uplatnění jeho práva jako poškozeného.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění dalších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), zejména pokud jde o právní zastoupení, byl navrhovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 11. 3. 2009, vyzván, aby ve lhůtě 30 dnů odstranil vady podání. Současně byl poučen o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru a bylo mu objasněno, že pokud vady podání nebudou odstraněny, bude návrh odmítnut. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. dubna 2009
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj