Plný text
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. J. P., t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se návrhem ze dne 22. 8. 2001, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 9. 2001, s odkazem na porušení svých práv dle článku 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal nápravy křivd, způsobených mu údajně nezákonným rozhodnutím Okresního soudu v Nymburku ve věci jeho exekučního vystěhování.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti dle § 30, §34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl vyzván navrhovatel přípisem, doručeným oproti podpisu dne 11. 10. 2001, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 30 dnů od doručení. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být navrhovatel zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění na následky plynoucí z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o ústavním soudu. Navrhovatel byl též informován, že má v případě potíží s právním zastoupením možnost obrátit se na Českou advokátní komoru v Praze. Ve stanovené lhůtě však vady neodstranil.
Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil jeho vady ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 12. prosince 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj