Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského v právní věci stěžovatelů 1) V. V., 2) ing. P. V. a 3) N. B., všech zastoupených advokátem JUDr. Pavlem Pileckým, Advokátní kancelář Praha 3, Rokycanova č. 27, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 12. 1999, čj. 2 Cdon 1077/97-170, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2000, čj. 16 Co 194/2000-184, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelé se svým návrhem, který Ústavnímu soud došel 26. 9. 2000, domáhali, s odvoláním na porušení svých práv garantovaných čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 1 Dodatkového protokolu k této Úmluvě a čl. 38 Listiny základních práv a svobod, zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 1. 2001, vzali stěžovatelé ústavní stížnost zcela zpět.
Ústavní soud v důsledku toho, pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. února 2001
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu