Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 58/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-04-11Zpravodaj: Holeček MilošTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:2.US.58.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-02-21Předmět řízení: základní práva a svobody/ochrana lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jména

Plný text

II. ÚS 58/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu M.Ž., ve věci porušování práv podle mezinárodních smluv o lidských právech a Listiny základních práv a svobod, diskriminace a ponižování lidské důstojnosti,

t a k t o: Návrh se odmítá .

Stěžovatel podal dne 21.2.1996 Ústavnímu soudu návrh na "zahájení řízení proti osobám, které z pozice úřední moci porušují a nedodržují práva, která mu byla mezinárodní deklarací o lidských právech a Listinou zaručena" a pro "diskriminaci a podmínky snižující důstojnost člověka". Uvedl mimo jiné, že trest odnětí svobody, k němuž byl za majetkovou trestnou činnost odsouzen na šest a půl roku, vykonává už pět let ve stísněných a nedůstojných podmínkách, jež mají škodlivý vliv na jeho psychický stav a veškeré stížnosti se

1

II. ÚS 58/96 míjely účinkem. Dále vznesl stížnost na Okresní soud v Jablonci nad Nisou, který nevyhověl jeho žádosti o podmíněné propuštění. Vzhledem k tomu, že podání nemá ani formální ani obsahové náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj poučil M.Ž. o ustanoveních § 30 odst. 1, § 34 odst. 1 a 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a odst. 4 cit. zákona a k odstranění vad návrhu mu stanovil lhůtu 30 dnů od obdržení výzvy. Upozornění na vady návrhu a výzva k jejich odstranění ve stanovené lhůtě byla navrhovateli doručena do vlastních rukou dne 7. března 1996, k odstranění vad návrhu však do dnešního dne nedošlo. Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 11. dubna 1996 JUDr. Miloš Holeček soudce Ústavního soudu ČR

2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací