Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu JUDr. P. Š., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 4.10.2000 domáhal zrušení rozsudku Obvodního soudu pro prahu 9 ze dne 24.2.2000, č.j. 19 C 151/99-56, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20.6.2000, č.j. 14 Co 301/2000-78, jimiž mu byla pravomocně uložena povinnost (solidárně s dalšími osobami) zaplatit stanovenou peněžitou částku. Přípisem ze dne 15.11.2000 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud vady neodstraní do 15 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 27.11.2000 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 20.12.2000
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj