Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. V. C. ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. B., v trestní věci stěžovatele vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 43 T 21/2000, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 30. 1. 2001 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, týkající se jeho trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 43 T 21/2000. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 31, § 34 a § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud dopisem ze dne 6. 2. 2001 stěžovatele k odstranění vad podání.
Dne 13. 3. 2000 obdržel Ústavní soud další podání stěžovatele, ve kterém se stěžovatel po poradě se svým právním zástupcem Mgr. Tomášem Matouškem rozhodl vzít svou stížnost zpět.
Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2001
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS