Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 61/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-08-06Zpravodaj: Janů IvanaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:2.US.61.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-02-26Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

II.ÚS 61/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky G.B., proti konfiskaci a prodeji domu v P., jehož se cítí být dědičkou, takto:

Výrok

Návrh se odmítá .

Odůvodnění

Dne 26. února 1996 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 20. února 1996, jehož obsahem byla stížnost proti konfiskaci a prodeji domu v P., o němž navrhovatelka uváděla, že je jeho jedinou oprávněnou dědičkou. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v pozdějším znění, požadované náležitosti. Navrhovatelka byla proto vyrozuměna o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) citovaného zákona. Za tím účelem jí byla určena třicetidenní lhůta, jejíž běh započal ode dne doručení tohoto vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu bylo navrhovatelce doručeno dne 1. dubna 1996. Konec stanovené lhůty připadl na den 2. května 1996. Jelikož Ústavnímu soudu do uvedeného dne nedošel návrh na zahájení řízení, který by odpovídal zákonným požadavkům, jak o nich byla navrhovatelka vyrozuměna, nezbylo, než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Poučení o opravných prostředcích: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Brno dne 6. srpna 1996

JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací