Ústavní soud rozhodl o návrhu společnosti TEMPLUM MERCIS s. r. o., se sídlem [adresa] proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2009 čj. 1 Afs 110/2009-85, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 3. března 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 15. března 2010 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 20 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Výzvu obdržel dne 17. 3. 2010.
Stěžovatel podáním, došlým soudu dne 19. 4. 2010, tedy po určené lhůtě, požádal o prodloužení lhůty do 31. 10. 2010. Ústavní soud stanovil dodatečnou definitivní lhůtu k odstranění vad do 30. 4. 2010. Stěžovateli, který je právnickou osobou, byl přípis soudu poprvé doručován 22. 4. 2010 na adresu sídla udávaného v obchodním rejstříku. Jednatel stěžovatele si zásilku vyzvedl až 10. 5. 2010, do dne rozhodnutí Ústavního soudu na ni nereagoval.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. května 2010
Stanislav Balík soudce zpravodaj