Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti A. R., směřující proti trestní věci vedené u Městského soudu v Praze, pod sp. zn.: 46 T 11/2000, a proti věci vedené Ministerstvem spravedlnosti České republiky, pod č. j. P.P./2823/2000, a č. j. P. P./2551/2000, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním ze dne 12. 10. 2000, které směřovalo proti trestní věci, vedené u Městského soudu v Praze, pod sp. zn.: 46 T 11/2000, a proti věci vedené Ministerstvem spravedlnosti České republiky, pod č. j. P.P./2823/2000, a č. j. P. P./2551/2000. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud podle ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 9. 11. 2000, vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 11. 12. 2000. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 3. 1. 2001 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu