Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského v právní věci společnosti M. J., (za bývalou společnost Jadoss, se sídlem [adresa] 6), o podání ze dne 12. 10. 2000, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se svým návrhem ze dne 12. 10. 2000, označeným jako "kompensační námitka, posouzení a žádost o rozhodnutí", domáhal "zrušení a zamítnutí" žaloby Okresního úřadu v Hradci Králové jako neopodstatněné, "nařízení" jednoho z podáním navržených alternativních "řešení" a zastavení řízení, pokud jde o návrh na zaplacení částky 16. 918,- Kč.
Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 30. 10. 2000, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 15denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 11. 2000, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět.
Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. prosince 2000
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu