Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele P. R., proti postupu Okresního soudu v Českých Budějovicích a Krajského soudu v Českých Budějovicích, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 19. 2. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, a to včetně povinného zastoupení advokátem, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. V případě stěžovatele se tak stalo přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2019, v němž mu byla stanovena lhůta 30 dnů. Na tuto výzvu stěžovatel reagoval dopisem ze dne 9. 7. 2019 doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 7. 2019. V něm Ústavnímu soudu sdělil, že "nic nespáchal a advokáta nepotřebuje".
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne vytýkané vady svého podání neodstranil, ačkoli stanovená lhůta již marně uplynula, a byl Ústavním soudem řádně poučen o následcích, které neodstranění vad může mít, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2019
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj