Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele L. L., o návrhu na zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 čj. 16 C 207/2010-50, ze dne 1. 2. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 3. 2011, se stěžovatel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by Ústavní soud zrušil v záhlaví uvedené usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 a nařídil vydat usnesení o zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 11. 3. 2011 vyzván k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 15. 3. 2011, nijak na ni ve stanovené 20ti denní lhůtě nereagoval.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. dubna 2011
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj