Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., ve věci stížnosti proti České republice, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 6. 3. 2022 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Návrh stěžovatele nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť stěžovatel nebyl právně zastoupen. Z toho důvodu byl přípisem ze dne 10. 3. 2022 vyzván k odstranění vad návrhu, k čemuž mu byla dána lhůta 40 dnů. Z doručenky se podává, že téhož dne byla stěžovateli výzva doručena a dne následujícího, tedy 11. 3. 2022 začala plynout lhůta k odstranění vad, která by marně uplynula dne 19. 4. 2022. Dne 13. 3. 2022 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, jímž stěžovatel sdělil, že jeho stížnost nemůže být změněna, a to ani na základě vnitrostátních předpisů a ani názoru advokáta. Dne 8. 4. 2022 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatele, v němž sdělil, že svůj návrh nebude nijak měnit, doplňovat a rovněž se nenechá zastoupit advokátem. Vzhledem k opakovanému vyjádření stěžovatele v tom smyslu, že vady návrhu odstraňovat nebude, Ústavní soud nevyčkal na uplynutí soudcovské lhůty 40 dní a návrh stěžovatele odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2022
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj