Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu S. S., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2006, sp.zn. 2 Azs 77/2006, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2006 se stěžovatelka domáhala zrušení shora uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Podání však nesplňovalo všechny náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelka nebyla především právně zastoupena ve smyslu § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto stěžovatelku dopisem ze dne 23. 10. 2006 (stěžovatelce doručen dne 27. 10. 2006) vyzval k odstranění vad podání, k čemuž jí stanovil lhůtu 20 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání odmítnout ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a stěžovatelka vytýkané vady návrhu neodstranila. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2006
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj