Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. S., zastoupeného JUDr. O. C., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2001, č.j. 54 Co 256/2001 - 317, takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 14. 11. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu a namítá, že došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv, konkrétně pak čl. 11 Listiny základních práv a svobod.
Ústavním soudem bylo zjištěno, že stejný stěžovatel napadl stejné rozhodnutí obecného soudu již jednou ústavní stížností, došlou Ústavnímu soudu dne 23. 10. 2001. O této ústavní stížnosti je vedeno řízení před Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 618/01. Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud v téže věci již jedná. Tato podmínka je v nyní posuzovaném případu splněna, je dána překážka litispendence a stěžovatel se může domoci svých práv v řízení vedeném pod sp. zn. I. ÚS 618/01. Sám stěžovatel ostatně uvádí v ústavní stížnosti, že ji podává ještě jednou z opatrnosti, když v řízení vedeném pod sp. zn. I. ÚS 618/01 byl vyzván k odstranění vad jeho podání, což také v uvedeném řízení učinil.
Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 1. 2002
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu