Ústavní soud rozhodl o návrhu A. F., právně zastoupeného JUDr. Danielou Burdovou, advokátkou se sídlem [PSČ obec], Lhota 11, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 64 Co 97/2006-172, ze dne 29. 6. 2006, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 18. 10. 2006 "blanketní podání" navrhovatele směřující proti shora uvedenému rozhodnutí, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Navrhovatel byl (prostřednictvím právní zástupkyně) výzvou doručenou mu dne 30. 10. 2006 vyzván k odstranění vad podání, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne jejího doručení. Dne 8. 11. 2006 obdržel Ústavní soud přípis právní zástupkyně se sdělením, že navrhovatel nebude blanketní podání dále doplňovat. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly navrhovatelem v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č, 182/[PSČ obec]., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2006
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj