Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Co 67/2022-388 ze dne 5. 10. 2022, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení, jejž Ústavní soud posoudil jako ústavní stížnost směřující proti pravomocným soudním rozhodnutím dle § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož předpisu (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich je stěžovatel sám dobře vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 70 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud i nynější návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. ledna 2023
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj