Plný text
Sp. zn. II. ÚS 7/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl dne 21. 2. 1995 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.V.,
t a k t o
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu své podání, které Ústavní soud ČR obdržel 9. 1. 1995. Předmětem stížnosti byl návrh na přezkoumání nařízení vlády ČR č. 504/199.2 Sb. a předpisů s tím souvisejících. Navrhovatel žádal o možnost nápravy ve věci odškodnění za zabavený hospodářský inventář v hospodářství své matky.
Ústavní soud ČR vyzval navrhovatele k odstranění vad podání a zajištění právního zástupce při řízení před Ústavním soudem ČR. Písemnou výzvu navrhovatel obdržel dne 13. 1. 1995. K odstranění vad podání mu byla určena 15 denní lhůta ode dne obdržení písemné výzvy . 1
Vzhledem k tomu, že po marně uplynuté lhůtě vady podání nebyly odstraněny, soudci zpravodaji nezbylo, než ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák.č 182/1993 Sb. návrh o d m í t n o u t . Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat. V Brně dne 21. 2. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2