Plný text
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M. K., o návrhu ze dne 24. 12. 2004, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem ze dne 24. 12. 2004, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 12. 2005, navrhovatel napadl postup policejního orgánu z Hradce Králové v řízení vedeném pod sp. zn. ČTS: ORHK 1707/0K-2002. Tvrdí, že byl zkrácen na svém právu seznámit se s vyšetřovacím spisem, neboť mu nebyla zachována třídenní lhůta na přípravu k prostudování spisu.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud dne 6. 1. 2005 navrhovatele vyzval k odstranění vad jeho podání ve lhůtě do 20 dnů. Dne 4. 1. 2005 navrhovatel písemně upozornil i na další nezákonnost napadeného řízení, kterou spatřuje v tom, že o jeho vzetí do vazby bylo rozhodnuto opožděně. Ústavní soud posoudil toto podání jako doplnění návrhu a přípisem ze dne 11. 1. 2005 navrhovatele vyrozuměl, že i jeho druhé podání vykazuje stejné vady a platí pro ně obecná výzva ze dne 6. 1. 2005. Zároveň mu prodloužil lhůtu k odstranění vad do 10. 2. 2005 a poučil ho o následcích spojených s nesplněním výzvy. Navrhovatel obdržel uvedený přípis Ústavního soudu dne 17. 1. 2005. Ve stanovené lhůtě však vady podání neodstranil. Návrh tudíž není ve smyslu zákona o Ústavním soudu projednatelný.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť nebyly odstraněny vady podání ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 21. února 2005
JUDr. PhDr. Stanislav Balík, v.r. soudce zpravodaj