Plný text
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele K.K., o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 9To 79/92 ze dne 12. 3. 1992, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem, došlým Ústavnímu soudu dne 1. 9. 1993, domáhal přezkoumání rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 9To 79/92 z 12. 3. 1992, s odůvodněním, že v trestním řízení došlo k porušení zákona.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 15. 10. 1993. Současně mu byla poskytnuta 30denní lhůta k odstranění vad.
Ústavní soud po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti z. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 Z. č. 182/1993 Sb.). 1
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 14. 12. 1993 soudkyně Ústavního soudu ČR
2