Ústavní soud rozhodl v právní věci Pavola Pitka, o návrhu ze dne 25. 2. 2013, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 2. 2013, stěžovatel napadl postup soudního exekutora, který na základě exekuce vedené proti stěžovateli odstavil účet jeho manželky.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 7. 3. 2013 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě do 30 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 13. 3. 2013, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval. Ústavnímu soudu tak nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny jeho vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. dubna 2013
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj