Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 76/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-07-01Zpravodaj: Procházka AntonínTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:2.US.76.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-05-23Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 76/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 1. 7. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana L.P., o porušení zákona č. 294/1993 Sb., který mění a doplňuje zákon č. 59/1965 Sb., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Ústavní stížnost směřovala proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí dr. pplk. A.V., zřejmě pracovníka V., kterým byla zamítnuta žádost stěžovatele o přeložení do ústavu pro výkon trestu odnětí svobody do O., z důvodu trvalé invalidity. V takovém rozhodnutí spatřuje stěžovatel porušení ust. § 36, odst.2 písm.a) z.č. 59/1965 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků.

O odstranění vad návrhu byl stěžovatel požádán doporučeným dopisem ze dne 8. 6. 1994 a byla mu k tomu poskytnuta 15-ti denní lhůta.

Vzhledem k tomu, že vady návrhu ve stanovené lhůtě nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. 7. 1994

JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací