Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 80/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-05-30Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:2.US.80.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-04-13Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Plný text

ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 80/95 USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. J., o návrhu ze dne 12. 4. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 12. 4. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 13. 4. 1995, požadoval přešetření zákona č. 34/1995 Sb., který považuje za protidemokratický a protiústavní, neboť odporuje Hlavě první č1. 2 odst. 3, č1. 3 odst. 3 a Hlavě druhé, oddílu 1, čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 21. 4. 1995. Současně mu byla do 24. 5. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, 1

II ÚS 80/95

který nemá náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 24. 5. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová V Brně dne 30. 5. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR

2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací