Plný text
Ústavní soud rozhodl v právní věci Občanského sdružení Z. zastoupeného panem V. H., t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 2. 2001 brojí proti povolení stavby parkoviště u průtahu ul. Čermákové ve Znojmě, které podle jeho názoru škodlivě zasahuje do životního prostředí.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen 1. 3. 2001. Na základě dopisu navrhovatele ze dne 15. 3. 2001 byla lhůta k odstranění vad prodloužena o dalších 15 dnů ode dne obdržení přípisu Ústavního soudu o prodloužení lhůty. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nebyl přes písemnou výzvu zastižen v místě trvalého bydliště, bylo mu oznámeno, že ode dne 26. 3. 2001 je zásilka uložena na poště. Navrhovatel si ji ve lhůtě tří dnů od uložení (§ 47 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád) nevyzvedl. Podle citovaného ustanovení se v takovém případě za den doručení považuje poslední den této lhůty; přípis tedy byl doručen dne 29. 3. 2001. Dne 13. 4. 2001 marně uplynula prodloužená lhůta k odstranění vad návrhu, aniž by vady podání byly navrhovatelem odstraněny.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. května 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj